Stefan Swärd (Evangeliska frikyrkan) och Christer Sturmark (Humanisterna) skriver tillsammans ett inlägg i nyhetssajten Newsmill:"Religionsfriheten gäller alltså inte för kungen eller drottningen och deras barn. Daniel Westling får dock tro på vad han vill, han har ingen successionsrätt, däremot måste han acceptera att deras barn uppfostras i den evangeliska läran.
För kronprinsessan Victoria gäller inte bara att hon ska hålla sig till den evangeliska läran och vara en god medlem i Svenska Kyrkan, hon ska också hålla sig till den Augsburgiska bekännelsen. Det är en mycket dogmatisk skrift med tydliga avståndstaganden mot baptister, katoliker, muslimer och judar.
Om kronprinsessan Victoria ska följa grundlagen så måste hon alltså vara islamofob, antisemit, och ta kraftigt avstånd från både katoliker och frikyrkomänniskor.
Man vill gärna tro att detta kan vara förlåtet då den Augsburgiska bekännelsen är flera hundra år gammal. Men då skall man veta att detta grundlagskrav prövades så sent som vid den svenska kyrka-stat-separationen år 2000. Riksdagen beslöt att inte ändra detta grundlagskrav för det svenska kungahuset."
Stefan Swärd kommenterar det något ovanliga samarbetet med humanisterna på sin blogg:
"Kronprinsessan bryter mot grundlagen om hon går med i en av Evangeliska Frikyrkans församlingar (vilket jag inte gillar) och hon bryter också mot grundlagen om hon går med i Humanisterna (vilket Sturmark inte gillar)."
Och Stefan Swärd avslutar med orden:
"Jag vet att detta är kontroversiellt för många kristna, så jag återkommer i frågan, och förklarar mig."
Förklaring kommer alltså!
Peppebaron
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar