"Dödshjälp avhumaniserar vården"

Sydsvenska Dagbladet publicerar en artikel med rubriken "Dödshjälp avhumaniserar vården":
"Statens medicinsk-etiska råd (SMER) föreslog nyligen en legalisering av läkarassisterat självmord. Men de flesta läkare som dagligen arbetar med lindrande vård för döende patienter motsätter sig en lag som tillåter läkarassisterat självmord och dödshjälp. Det skriver sju läkare, som också är verksamma vid den kristna tankesmedjan Claphaminstitutet i Stockholm."

I dessa dagar firas 200-årsminnet av Darwins födelse och utvecklingslärans tillkommelse. I utvecklingsläran är det inte bara vården som avhumaniseras. Utvecklingsläran avhumaniserar hela människan och förvandlar människan till ett djur som är resulat av slumpartade händelser eller helt enkelt de starkastes överlevnad. Med en sådan filosofisk underbygnad är det inte långt till ropet om dödshjälp. Om hela livet handlar om den starkastes överlevnad blir dödshjälp helt naturlig. Att mörda sina motståndare är en naturlig konsekvens av filosofin om de starkastes överlevnad. Så även barmhärtighetsmord av äldre, handikappade och mindre önskvärda barn. Vem vill ha ett sådant samhälle?

Vilken himmelsvid skillnad mot en filosofi/religion som hävdar att livet har en mening. Att det finns en Gud som bryr sig om människan och bryr sig om hur vi lever. En Gud som har ställt oss ansvariga för hur vi lever mot varandra och hur vi förvaltar jorden.

Läs även andra blogginlägg som berör ämnet människosyn och utvecklingsläran:
Bengts Blogg>>
Per-Ewerts blogg>>

Artikelförfattarna i Sydsvenska skriver vidare:
"Den aktuella diskussionen i Sverige har föranletts av en promemoria från Statens medicinsk-etiska råd (SMER) som föreslår att läkarassisterat självmord skall legaliseras. SMER fokuserar bland annat på mycket allvarliga neurologiska sjukdomar och på outhärdligt lidande. Men SMER ger inga tydliga argument varför det skulle vara moraliskt felaktigt med ”nästa steg”, det vill säga med dödshjälp. I Holland kan giftinjektion ges vid dödshjälp. Inte heller ger man klara skäl varför endast personer med vissa sjukdomar skulle få hjälp med assisterat självmord. Gränser som inte betraktas som absoluta kan inte försvaras intellektuellt och har en benägenhet att ändras med tiden."

Läs hela artikeln här>>

peppebaron