Kyrkans tidning skriver:"Ordet äktenskap bör tas bort från en framtida vigselordning. Det kommer kyrkostyrelsen att förslå i den remiss som nästa vecka sänds ut i den egna organisationen. Anledningen är den väntade nya lagen om könsneutrala äktenskap.
Kyrkans Tidning skrev nyligen att kyrkostyrelsen före jul bestämde att på remiss sända ett förslag till ny vigselritual. Bakgrunden är att riksdagen i mars väntas fatta beslut om en könsneutral äktenskapslagstiftning.
Sveriges Radios Ekoredaktion har nu tagit del av kyrkostyrelsens förslag, och där framgår att den nuvarande vigselordningens formulering ”Ni har nu ingått äktenskap” föreslås ersättas med ”Ni är nu äkta makar”.
Elisabeth Sandlund kommenterar förslaget i Dagen:
"Att ta bort termen Äktenskap är en usel lösning"
Är det verkligen sant att Svenska kyrkan vill slopa ordet äktenskap i vigselritualen, oavsett om det handlar om en- eller tvekönade par? Så har det hela framställts efter Ekots lördagsintervju med ärkebiskop Anders Wejryd. Men om jag förstår saken rätt är det möjligen - och förhoppningsvis - en övertolkning. Det verkar som att ett av förslagen till ny vigselordning som kyrkostyrelsen i nästa vecka släpper ut på snabbremiss till stiften bygger på den ritual som redan finns för välsignelse av samkönade par."
Nihilistbloggen (en blogg som normalt inte citeras här) skriver:
"Svenska kyrkan vill avskaffa ordet äktenskap i vigselordningen. På så sätt ska vigselakten anpassas till den nya lagen om könsneutrala äktenskap som väntas komma i maj.Enligt Sveriges Radios Ekoredaktion, som läst ett förslag till ny vigselordning, har alla formuleringar där orden "man" och "hustru" förekommer bytts ut mot "maka" och "make". Nu kan det komma att heta "Ni är nu äkta makar" i stället för "Ni har nu ingått äktenskap".Ordet "äktenskap", som i dag förekommer flitigt vid vigselakten, tas bort helt: "Äktenskapet är en Guds gåva instiftat till samhällets bestånd" ersätts med "Kärleken har sitt ursprung i Gud, förmågan att älska är Guds gåva till människan".
För att förstå vad jag menar, var vänliga att läs om den här meningen: "'Äktenskapet är en Guds gåva instiftat till samhällets bestånd' ersätts med 'Kärleken har sitt ursprung i Gud, förmågan att älska är Guds gåva till människan'." Vad är det som är konstigt i den här kråksången, förutom att man har bytt ut ett par symboliska ord? Jo, medan den första meningen i princip betyder: "Den heterosexuella familjen är den grundläggande pelaren för ett välfungerande samhälle", står det nu iställlet: "Kärleken mellan två människor är fint".
Ja, det låter mysigt, men oj vilken skillnad det blir på hur vi plötsligt förväntas att se på äktenskapet! Istället för att utgöra samhällsfundamentet, är vi helt enkelt bara kära i varandra, puss och kram. Vi har alltså förflyttat oss från vad som får ett samhälle att fungera, till vad som gör människor glada. Det är den mest korkade idé jag har läst om den här veckan, och slår både krokodiltårarna över sexistisk reklam och EU:s impotens över hotet från Ryssland.
Men alla bögar, flator, queers och homofiler då?
Låt dem ha ett eget område i samhället med egen moral, egen kultur och egna lagar. Låt dessa grupper avgöra sin egen framtid....
Det viktiga här är att VI VILL LEVA OLIKA LIV och därför bör samhället spegla dessa skillnader. Det gör det inte om vi har en lag för alla. Frågan ni ställde er innan ni började läsa den här kolumnen var: "Ok, är han konservativ kristdemokrat eller liberal homoaktivist?" Bättre upp, gott folk, jag är nihilist. Det innebär att jag i första hand suspenderar mitt omdöme för att bedöma situationen och försöka förstå vad problematiken är, och endast sedan intar en logisk position enligt vad som är bäst för vår kultur. I det här fallet avviker jag från båda läger, även om jag förstår känslorna och reaktionerna hos båda. Alltså: Äktenskap för hetereosexuella handlar om civilisationsfundament och samhällsbygge, äktenskap för andra grupper handlar om...tja, det där får ni reda ut själva med Gud."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar