Blind svensk analys av Mellanösternkonflikten

Debattartikel i Dagen - Gunnar Hökmark, ordförande Frivärld och fd Europaparlamentariker (M). (Frivärld) -

De uppmärksammade fredsavtalen mellan Israel, Förenade Arabemiraten och Bahrain har sin grund i Irans allt aggressivare agenda mot andra stater i regionen

Fredsavtalen mellan Israel, Förenade Arabemiraten och Bahrain har kommit till med anledning av Irans alltmer aggressiva agenda mot andra stater, skriver Gunnar Hökmark. På bilden syns Tel Aviv City Hall upplyst med ordet för "fred" på engelska, hebreiska och arabiska som en hyllning till överenskommelsen. (Oded Balilty/AP)

Fredsavtalen mellan Förenade Arabemiraten och Bahrain med Israel har mötts av betydande uppmärksamhet i internationell press och har välkomnats. I Sverige ansågs de däremot av ett antal medier mer som en svekfull handling mot palestinier – som om det fanns en moralisk uppgift att stödja den pågående processen av ständig krigföring och terror snarare än en fredsprocess. Så djupt sitter 1970-talets utrikespolitiska agenda kvar

Reaktionerna i Sverige visar på det grundläggande problemet med svensk Mellanösternpolitik. Där har ordet “Mellanösternkonflikten” alltid stått för att det är konflikten mellan israeler och palestinier som är regionens konflikt, och i den mån andra konflikter förekommer beror dessa också på konflikten mellan Israel och palestinierna. Underförstått är också att det är Israels ansvar att konflikten med palestinierna består, att något fredsavtal inte slutits och att andra konflikter, liksom terror, i regionen fortsätter.

Det är en befängd syn på verkligheten och en i det närmaste blind analys av vad som präglar Mellanöstern.

Läs mer här: https://www.dagen.se/debatt/2020/09/27/blind-svensk-analys-av-mellanosternkonflikten/