Islamisk eskatologi

Igår kunde vi på Nyhetsflödet läsa en artikel från Dagen som handlar om Islamisk eskatologi (Läran om den sista tiden). Artikeln har rubriken Jesus är en viktig del av Islamiska statens vision. Du kan läsa den HÄR.

Artikeln handlar om att drivkraften för den Islamiska staten hämtas från de muslimska skrifterna som hela tiden återkommer till den sista tiden.

Den kommande räddaren benämns i de muslimska skrifterna ibland för Jesus och ibland för Messias. Men den vanligaste benämningen på den kommande världsfrälsaren är Madhi. Jag håller just nu på att läsa en bok som bland annat tar upp Islamsk eskatologi. Boken heter The Islamic Antichrist. Författaren Joel Richardson skriver där att Judarna väntar på Messias, de kristna väntar på Jesus och muslimerna väntar på Madhi.

I boken finns också en sammanfattning om de muslimska skrifternas beskrivning av den kommande Madhi. Då man läser vad muslimerna väntar sig av Madhi är bilden på många punkter skrämmande lik den Anikrist som beskrivs i Bibeln. Här kommer en sammanfattning av den muslimska undervisningen av Madhi:

Sammanfattning av undervisningen om Mahdi - vad muslimer väntar på:
1. Mahdi är islams mest framträdande Messias-figur.
2. Han ska vara en ättling till Muhammed och bära hans namn
3. Han ska vara en mycket överlåten muslim
4. Han ska vara en enastående andlig, politisk och militär ledare
5. Han kommer att framträda efter en mycket turbulent period med mycket lidande
6. Han ska upprätta rättvisa och rättfärdighet över världen och utrota tyranni och förtryck
7. Han ska vara kalif och iman för muslimer över hela världen (vise regetn och ledare)
8. Han ska leda en global revolution och inrätta en ny världsordning
9. Han ska militärt bekämpa alla som opponerar mot honom
10. Han ska invadera många länder
11. Han ska ingå ett sjuårigt fredsfördrag med en judisk präst
12. Han ska besegra Israel och leda de rättrogna muslimerna i den slutliga slakten/kriget mot judarna
13. Han ska upprätta ett nytt islamiskt världshögkvarter i Jerusalem
14. Han ska regera i sju år
15. Islam ska bli den enda religion som praktiseras på jorden
16. Han ska komma ridande på en vit häst (möjligen i symbolisk betydelse)
17. Han kommer att upptaäcka några ridigare okända bibliska manuskript som han ska använda för att övertyga judarna, och et stort antal judar kommera tt konvertera till islam.
18. Han kommer att återupptäcka förbundsarken i Galileiska sjön och föra den till Jerusalem
19. Han kommer att ha en övernaturlig kraft från Allah och ha en förmåga att styra vind, regn och skördar.
20. Han kommer att inneha och ge ut oerhörda rikedomar.
21. Han kommer att älskas av alla männskor på jorden.

/PB

Vem ska definiera den Islamska tron?

Devin Rexvid, som har växt upp som muslim, kommenterar i Svenska Dagbladets Brännpunkt kulturministerns utspel att satsa stora belopp för att utbilda Sveriges befolkning i vad Islam egentligen står för.

Kan det vara riktigt att staten ska initiera en utbildningskampanj om vad som är en riktig islamsk tro och vad som är en felaktig tolkning?

Ett uttryck som återkommit frekvent i förbindelse med händelserna i Paris är: "Detta är inte Islam". Vem är det som har rätt att definiera den islamska tron? Är det svenska imaner? Är det den svenska staten? Boka Haram, Al Qaida och IS har förmodligen en helt annan tolkning av Koranen än majoriteten av muslimer. Varifrån har de fått sin tolkning av Islam?

Devin Rexvid bekriver sin uppfostran på följande sätt:
"Under min barndom blev jag liksom hela min generation utsatt för islamisk indoktrinering. Enligt läroplanen var det strikt förbjudet att ifrågasätta islam och Koranen. Koranverserna vi tvingades läsa var manipulerande glasögon som skulle få oss att se en kvinna som en halvman. De var mixtrade hörapparater som skulle få oss höra två kvinnors vittnesmål som en mans. De var en felinställd våg som skulle få oss att tro att en mans arvsandel vägde lika tungt som två kvinnors. De var potenshöjande ”religiöfarmaka” som skulle göra oss benägna att ta fyra eller fler fruar. De var detektorer som skulle få oss ”rättrogna” att identifiera ”de otrogna”, förfölja, gripa, strypa och slakta dem. De otrogna var irakier, sionister, kommunister, imperialismens valpar och bahaier. Koranverserna om jihad skulle få oss stupa som martyrer med paradisnyckeln kring halsen. Vi fick frukta en fruktansvärd Allah som hotade med eld och helvete om vi inte följde hans vilja."

Är detta den riktiga beskrivningen av Islam?

Min poäng är att det inte är statens uppgift att avgöra vad som är den rätta tolkningen av Islam och sedan sprida den läran till befolkningen. Det har till och med figurerat förslag att staten ska "certifiera" imaner som får verka i svenska moskéer.

Om det skulle genomföras är det väl rimligt att staten också skulle "certifiera" vilka präster och pastorer som har rätt att förkunna i svenska kyrkor och gudstjänstlokaler. Staten skulle i så fall bestämma vad som riktig kristendom och vad som inte är kristendom.

Det har man prövat i Kina och Sovjetunionen. Resultaten var inte speciellt lyckade.

/PB