Sanning och propaganda i mellanöstern

Foto: Scanpix
Dick Haas skriver från Israel:
"Tidigare den här söndagen meddelade Hamas ledare att man hade tillfångatagit två israeliska soldater i Gaza. DN kastade sig också över den nyheten. Och man skrev redan på förmiddagen:
"Det var bara en tidsfråga när Hamas skulle ta sin första gisslan. Två israeliska soldater skulle vara i dess förvar", och så gjorde man tillägget i DN att i Israel hävdade man att Hamas uppgifter var osanna.

Några timmar senare sade en talesman för Hamas att man bara hade en gisslan. Och när det gått ytterligate två timmar medgav Hamas att man inte hade tagit några fångar alls bland israelerna, som ryckte in i remsan. Det arabiska TV-bolaget al Jazira ville se bevis på att det fanns en ny israelisk gisslan hos Hamas, och den vägen tvingades Hamas bekänna färg. Man hade ljugit och israelerna ljög alltså inte när de dementerade historien om gisslan.

Men Dagens Nyheter lät artikeln stå kvar på första sidan hela söndagen i internetupplagan. Läste man Dagens Nyheter fick man en virtuell verklighet som var en lögn. En triumf för Hamas, men byggd på luft. "

Dick Haas skriver dagliga rapporer om händelseutvecklingen i Israel. I det senaste inlägget "Hokus pokus och röra om i grytan" kommenterar Dick Haas den svenska mediabevakningen av konflikten.

Det kan vara intressant att följa rapporteringen även från källor som har en helt annan infallsvinkel på konflikten än vad vi normalt serveras i svenska medier. Du hittar Dick Haas kommentarer här>>

Man måste alltid fråga sig vad som är sanning och propaganda då man läser om krigshändelser. Det är naturligt att förutsätta att både rappoteringen från Hamas och den israeliska armén inte är sanningen. I krig är nyhetsrapporteringen ett naturligt vapen i propagandakriget.

Detsamma gäller dessvärre den "objektiva" massmediabevakningen. Bakom varje artikel, eller urval av "fakta" som presenteras, ligger en mer eller mindre omedveten ideologi. Varje reporter och nyhetsmedia har som utgångspunkt den ideologi reportern bär med sig eller den ideologi som media representerar. (Detta gäller naturligtvis även denna blogg)

Så varje reportage vi läser, hör eller ser är noga övervägt och tillrättalagt för att få oss att tänka i en viss riktining. Dett gäller naturligtvis alltid, men det blir speciellt tydligt i krigssituationer.

peppebaron
http://www.rupeba.se/

DN DN SvD Dagen Dagen

Israel slår tillbaka

Foto: Tsafrir Abayov/AP
Så kom då den väntade motoffensiven från Israels sida. Dagens Nyheter skriver:
"Så gott som alla Hamas myndighetskontor och baser förstördes eller träffades av den första omgången israeliska attackmissiler, som avfyrades från 100 F 16-plan klockan elva på förmiddagen mot omkring 150 mål. En av de raserade byggnaderna är den palestinska regeringsbyggnaden i Gaza stad. Det tidigare militärhögkvarteret på stranden i Gaza förstördes också, liksom förläggningar i Khan Yunes och Deir al-Balah, samt polishögkvarteret i Gaza, där de flesta offren noterades. "

Det är naturligtvis djupt tragiskt att det har gått så här långt. Många går ut och fördömer starkt Israels attack. Ung vänster skriver:
"Medan de flesta firar julen med nära och kära, har Israel inlett en militär offensiv mot befolkningen i det utsvultna Gaza. Brödet är slut och detsamma gäller vatten, bränsle och andra förnödenheter. Istället för humanitär hjälp mottar civilbefolkning israeliska bomber sanktionerade av omvärldens dova tystnad. Antalet döda och skadade stiger hela tiden.Israel passade helt enkelt på när den sex månader långa vapenvilan tagit slut. Det är viktigt att nämna att Hamas ställs sig bakom en ny vapenvila för att få stopp på mördandet. Svaret från den israeliska sidan har varit fler bomber."

Men många bloggare uttrycker förståelse för att en stat som dagligen utsätts för attacker av granater och missiler mot civilbefolkning måste försvara sina medborgare. En bloggare skriver under rublirkan "Får judar försvara sig?":
"Sedan Intifada II, du minns då Arafat sa nej till att gå från ett Palestina med 0% till 95% av vad han pekade på, har det inte varit annat än otyg för palestinaaraberna. Efter två års massmord från araberna mot judarna, tvingades dessa att gå in i Judeen/Samarien igen, de tvingades börja bygga en Säkerhetsmur - ingetdera ville de, men de tvingades till av de mordlystna araberna och deras ledare, som i 80 år har ägnat sig åt hatpropaganda mot judarna och sedermera mot Israel. Den är minst lika massiv idag som tidigare, trots att Arafat alla gånger lovade att stoppa det, trots att Abbas skrev under på att det skulle stoppas, trots Annapolis där kravet förstärktes.
Sedan Intifada II började har mer än 10.000 raketer och granater skjutits från de muslimska terroristerna i Gaza mot den judiska civilbefolkningen. Världen har varit lika tyst om det som de var när Jordanien ockuperade judarnas huvudstad Jerusalem 1948. Hur många ton med medicin, godis, och det mesta annat, har Israel sänt till Gaza? Läs här. Inte en kotte har tackat dem. Inte FN, inte EU, inte ens Bildt"

Målet för attacken ser ut att vara de militära anläggningarna och polisstationer i Gaza. Bloggen "Fred i Israel" skriver under rubliken: "Hamas erkänner: 15 civila omkom. Resten var terrorister":
"Nu erkänner även Hamas till Reuters och AP att nästan alla av de döda (då ca. 140) vara Hamas-terrorister. Terrorgruppen påstår också att 15 ska ha varit civila, och då är sannolikt det verkliga antalet ännu lägre.
Hamas police spokesman Ehad Ghussein said about 140 Hamas security forces were killed (AP).
…along with at least 15 women and some children (Reuters).
Efter att under hela dagen ha smusslat med fakta, kunde inte heller TT undanhålla fakta längre. I ett telegram fyllt med ord som “bombstorm” och “blodbad” skriver “nyhetsbyrån” motvilligt om vilka “offren” för det extremt precisa pin-point-ingreppet mot Hamas-baserna i Gaza egentligen var:
Majoriteten av offren verkar ha varit säkerhetspersonal knuten till Hamas [...]
I israeliska Netivot dödade Hamas en civil israel och skadade fem genom att skjuta raketer mot en synagoga."

Även om jag beklagar händelseutvecklingen i Gaza, måste jag fråga mig och alla som kritiserar Israels handlande. Vad hade Israel kunna göra i stället? Hade de verkligen något val efter att ha beskjutits med tusentals missiler?

peppebaron

SvD SvD SvD DN DN Dagen Dagen